Vive le printemps....au mois de janvier! On ne peut ignorer le rechauffement de la planète, le gouvernement peu importe libéral ou conservateur ne peut ignorer l'environement. J'accepte mal le manque de neige, bien qu'il n'est pas intéressant de la pelleter. C'est l'hiver, on est canadien, les virus ne gèle aps et les hopitaux sont remplis. Il faut réaliser que la planète nous n'est pas donner mais prêter, si nous continions elle va probablement mourir ou déclenché un mécanisme de survive, d'une façon ou l'autre la vie sera difficile. J'attendais des "CEO" dire , on a encore bien du temps aveant ce genre de réponse de dame nature...En effet, les conséquence seront probablement plus prenoncé dans 50 ans, hummmm....50 ans, ben mes enfants seront en vie, mes petits enfants aussi, et probablement mes petit-petit enfant. Heille, les épais!!!!C'est maintenant le temps de "virer la machine de bord!". Il faut arrêter de ce mettre la tête dans le sol et réaliser que la nature écope de nos erreurs et de nos produits de consommation. J'ai personellement un chance incroyable, ma femme est vraiment dédié au recyclage, à la nature et à l'environement. Merci chéri, de regarder tout ce que je jette et de m'aider à faire un petit paradis naturelle de notre cours. Et oui, les haies de cèdres, les vignes, le jardin de fleur, bientot le bassin, l'arbre a pierrot et Xavier, notre érable...
Sur une autre note, Ma deuxième partie de dungeon sera le 13, une nouvelle personne se rajoute, une femme au nom de Zoé. Bien hâte de la rencontrer, et je crois qu'elle apportera un dynamisme différent. soyons honnête, 4 hommes dans un groupe se comporte habituellement de façon différente en la précnse d'une dame.
J'ai acheter mon foyer pour la salle à dîner, super beau! En plus pour 2 cent l'heure d'électricité je peux chauffer le premier étage en entier! Belle façon de consommer moins d'huile, d'électricité et d'avoir un "look" d'enfer!
Sur une autre note, Ma deuxième partie de dungeon sera le 13, une nouvelle personne se rajoute, une femme au nom de Zoé. Bien hâte de la rencontrer, et je crois qu'elle apportera un dynamisme différent. soyons honnête, 4 hommes dans un groupe se comporte habituellement de façon différente en la précnse d'une dame.
J'ai acheter mon foyer pour la salle à dîner, super beau! En plus pour 2 cent l'heure d'électricité je peux chauffer le premier étage en entier! Belle façon de consommer moins d'huile, d'électricité et d'avoir un "look" d'enfer!
posted by Dracolich at 6:47 AM
6 Comments:
Ouais, mais au GN du début de juin, il neigait à 3h du matin, le feu parvenait à peine à nous réchauffer. Les saisons semblent déréglées, mais en 1950, en janvier, il y avait de telles températures aussi. Personne ne parlait de réchauffement. Toutefois, c'est pas une raison pour scrapper la planète, ne serait-ce que pour nos enfants.
Qu'est-ce qu'il brûle, le foyer? Du bois? Même dans un foyer certifié, le bois brûlé n'est converti qu'à 50% en chaleur (contrairement à près de 100% pour l'électricité). Économique pour la poche, mais pas pour l'environnement. Je dis ça, mais nous, on brûle environ une corde de bois par année (à Val-des-Monts, pas vraiment le choix... y'a des pannes de courrant assez fréquentes).
Les choix environnementaux ne se limitent pas au recyclage. En fait, le recyclage devrait être la dernière option avant la poubelle!!! Avant de recycler, il faut réduire, puis réutiliser. Le recyclage coûte cher en énergie (donc en gaz à effets de serre) à la planète. C'est moins pire que les poubelles, mais bon, ce n'est pas une panacée. C'est important de se poser des questions au moment où on achète. La quantité d'emballage, par exemple.
Pour avoir des trucs pour mieux consommer et pour réduire les poubelles, je te conseille le site d'Équiterre. Tant qu'à y être, je recommande fortement les paniers bios (des Partenaires en Agriculture soutenue par la communauté). Plus d'infos sur le site d'Equiterre. Nous, on a fait affaire avec un agriculteur de la région cet été et on n'a pas été déçus, pour 15$ par semaine (les plus petits paniers du programme), on en a congelé et on a appris à manger plein de nouveaux légumes qu'on ne connaissait pas. En plus, c'est local (moins de transport, moins de gaz à effet de serre), bio (moins de produits qui polluent les napes phréatiques), et abordable. Le seul hic, c'est qu'on ne choisit pas ce qu'on aura d'une semaine à l'autre et qu'il faut aller chercher ses légumes à un point de chute particulier, à une heure particulière. Mais pour nous, ça en a valu la peine.
Pour répondre à tes question, mon foyer est à l'électricité, bien que j'ai un foyer au bois(que nous utilisons à quelques reprises pendant les saisons froides. Je crois quand 1950, les gens n'étais aussi informer des conditions environementaux. Je crois que ce rechauffement de la température est un lien direct avec la polution. Je suis conscient que cette année est exceptionelle mais si tu regarde sur le site d'environement canada à chaque année il y a une augmentation de 0.75 à 1 dégrée depuis maintenant plusieurs année.
Par contre je crois aussi que nous devions mieux consommer et apprendre à connaî les produits que nous consommons.
C'est certain que le réchauffement climatique a un lien avec la pollution. Mais un bond de 15 degrés en un an? C'est une combinaison de facteurs plus complexes à mon avis. Le lien est plutôt indirect. El Nino (ouais celui dont on parlait y'a 10 ans mais dont on ne parle pas vraiment en ce moment)serait, selon les météorologues d'Environnement Canada, l'un des principaux responsables de l'hiver printanier que nous vivons en ce moment.
Ah, et en 1950, Internet n'existait pas, mais les gens étaient tout de même conscients de l'importance de respecter nos ressources. Nos grands-mères économisaient pas mal plus que nous. Elles n'achetaient pas la bouffe en plats surgelés emballés individuellement! On ne recyclait pas dans des usines, mais on réutilisait les boîtes des trucs que l'on achetait. On faisait les courses avec des sacs de toile réutilisables. On ne se déplaçait pas autant en voiture. On réutilisait l'eau du bain, on économisait l'eau chaude.
Maintenant, on est peut-être mieux informés, mais on ne se comporte pas mieux pour autant. La télé nous informe, mais la pub crée des besoins artificiels qu'on veut combler là, maintenant, tout de suite. En 1950, le crédit, c'était un ennemi. Maintenant, c'est notre mode de vie. On n'a pas l'argent? On payera plus tard. Tant qu'on consomme tout de suite. Et hop, deux voitures pour un ménage, dont une van pour transporter les 1,8 petits. Ce devrait être payé d'ici 5 ou 10 ans... On se met en forme dans des gyms climatisés à l'année au lieu d'aller simplement prendre l'air dehors.
On a beau être plus informés, on ne fait pas grand chose avec l'information... mais c'est pas notre faute si on a besoin de 14 Willywaller 2006 et qu'il faut appeler tout de suite pour avoir la poignée de plus...
Je comprend quand 1950 vivaient de cette façon pour survire et non pour l'environement. Sauver l'arbre n'étais pas la priorité étais d'avoir de la nourriture, des vêtements et un toit. Bien que cela aidais l'environment ce n'étais pas l'objectif. Pour ce qui est du crédit et la consommation, c'est la réalité d'aujourd'hui...je crois que les gens se croit plus informer mais en réalité il reste ignorant de tout ce qui ce passe derrière la petite écran dans leur salon.
Les compagnie dépense des millions même des millard par année en marketing , probablement pas pour les informer du méfait de leur produits mais probableemnt comment te pousser à croire que c'est nécesaire. En bout ligne tout le monde fait des choix sur une information qui est la plupart du temps incomplète ou pour répondre à leur besoin. comme par exemple avoir une foyer à bois cause de panne d'électricité fréquente.
Je crois quand même que l'objectif en 1950 étais pas l'environement mais bien survive avec le peu qu'ils avaient. Pour ce qui est du rechauffement, comme mentionné plutot , je crois pas que 15 degré de différence est le résultat du réchauffement seulement. Mais même 1/4 de degré par année sur 10 ans, c'est quand 2.5 degré et sur 50 ans c'est quand même 12.5 degrée (si la tendance se maintient). Et que la polution (dans le sens large) est responsable pour la majorité des conséquence.
Ouais... sauf que tu pars du fait que les gens étaient plus pauvres avant que maintenant... ce qui n'est pas du tout le cas.
En fait, l'écart entre les pauvres et les riches se creuse de plus en plus chaque année.
Les gens n'étaient pas plus pauvres avant que maintenant. C'est juste que maintenant, ils sont plus endettés.
je n'ai pas parler de pauvre ou de riche mais de priorité. En 1950, la pensé étais la survie et non la consommation et encore moins l'environement. Et je crois que les gens en 1950 avais moins d'argent en ce qui concerne la classe moyenne, les unions ont venu donner un bon coup de main a travailleur moyenne et pauvre. Bien qu'aujourd'hui avec les politiques economiques du pays la classe moyenne est détruite pour faire place a deux classes economiques, je crois en général que la classe moyenne étais plus pauvre.
Post a Comment
<< Home